ToutWAF im Vergleich zu den üblichen Alternativen
Cloud-WAAPs sind einfach, schicken Ihren Traffic aber an Dritte. Appliances sind leistungsstark, aber schwer und teuer. Open Source ist flexibel, verlangt aber Fachwissen. ToutWAF vereint die Stärken aller drei und kümmert sich zusätzlich um Ihre Server. Unten: eine allgemeine Sicht nach Kategorie, dann eine Tabelle Produkt für Produkt.
| ToutWAF | Cloud-WAAPz. B. Cloudflare, Akamai, Imperva | Enterprise-WAF-Appliancez. B. F5, FortiWeb | Open Sourcez. B. ModSecurity + CRS, BunkerWeb, open-appsec | |
|---|---|---|---|---|
| Selbst gehostet, Daten bleiben bei Ihnen | ✓ | ✕ | ✓ | ✓ |
| Professionelle Admin-Konsole | ✓ | ✓ | ✓ | ~ |
| Kompatibel mit OWASP CRS und SecLang | ✓ | ~ | ~ | ✓ |
| API-Schema-Validierung und JWT-Prüfung | ✓ | ✓ | ✓ | ~ |
| Erweiterter Anti-Bot: Fingerprinting, Scoring | ✓ | ✓ | ~ | ~ |
| Layer-7-Anti-DDoS und adaptive Limits | ✓ | ✓ | ~ | ✕ |
| Client-seitiger Schutz (CSP, Skript-Überwachung) | ✓ | ✓ | ~ | ✕ |
| Lernen und Simulation vor dem Blockieren | ✓ | ~ | ~ | ~ |
| Erklärte Ereignisse, Ausnahmen per Klick | ✓ | ~ | ~ | ~ |
| Richtlinie als Code: API, YAML, GitOps | ~ | ✓ | ~ | ✓ |
| Windows und Linux | ✓ | ✓ | ~ | ~ |
| Schützt weiter, wenn die Control Plane ausfällt | ✓ | ~ | ✓ | ~ |
| Konsole in 10 Sprachen | ✓ | ~ | ✕ | ✕ |
| Planbare Preise, keine Gebühren pro Anfrage | ✓ | ✕ | ✕ | ✓ |
Allgemeiner Vergleich von Produktkategorien, nicht eines bestimmten Anbieters oder einer bestimmten Edition. Beispielnamen sind unverbindlich, die Fähigkeiten variieren je nach Produkt und Version, und alle Marken gehören ihren Inhabern. Wo eine ToutWAF-Fähigkeit eine Lizenz braucht oder bekannte Grenzen hat, steht das auf der Seite „Funktionen“.
ToutWAF im Vergleich zu bekannten Lösungen
Eine Produkt-für-Produkt-Sicht auf öffentlich dokumentierte, stabile Kriterien: wo es läuft, was es abdeckt, wie es abgerechnet wird und was es für Ihre Server tut.
| ToutWAF | Cloudflare WAF | AWS WAF | Akamai App & API Protector | Imperva | F5 Advanced WAF / NGINX App Protect | Fortinet FortiWeb | ModSecurity + OWASP CRS | Coraza | BunkerWeb | SafeLine (Chaitin) | Wallarm | Azure WAF | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bereitstellung und Preise | |||||||||||||
| Bereitstellungsmodell | Selbst gehostet | SaaS | Dienst des Cloud-Anbieters | SaaS | SaaS und selbst gehostete Optionen | Appliance, virtuelle Maschine oder Software | Appliance, virtuelle Maschine oder Software | Selbst gehostet | Selbst gehostet | Selbst gehostet | Selbst gehostet | SaaS und selbst gehostete Optionen | Dienst des Cloud-Anbieters |
| Läuft auf Servern unter Ihrer Kontrolle | ✓ | ✕ | ✕ | ✕ | ~ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ✕ |
| Preismodell | Lizenzpläne nach Sites und Servern, keine Gebühr pro Anfrage | Abo-Tarife | Nutzungsabhängig | Siehe Herstellerdokumentation | Siehe Herstellerdokumentation | Lizenz oder Abo | Lizenz oder Abo | Kostenlos | Kostenlos | Kostenlose und kostenpflichtige Editionen | Kostenlose und kostenpflichtige Editionen | Siehe Herstellerdokumentation | Nutzungsabhängig |
| Schutzumfang | |||||||||||||
| WAF, API, Bots und L7-DDoS in einem Produkt | ✓ | ✓ | ~ | ✓ | ✓ | ? | ✓ | ~ | ~ | ? | ? | ✓ | ~ |
| Funktionen für API-Sicherheit | ✓ | ✓ | ? | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ~ | ? | ? | ✓ | ? |
| Bot-Management | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ~ | ✓ | ? | ? | ✓ |
| Layer-7-DDoS und Ratenbegrenzung | ✓ | ✓ | ~ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ~ | ? | ? | ? | ~ |
| Server und Konsole | |||||||||||||
| Konsole in mehreren Sprachen | ✓ | ✓ | ✓ | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ✓ |
| Integrierter Agent und Cluster für Ihre Server | ✓ | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Host-Audit mit Ein-Klick-Fernkorrekturen | ✓ | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Remote-Terminal und SSH-Installation aus der Konsole | ✓ | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
Stand Oktober 2026, auf Grundlage der öffentlichen Herstellerdokumentation; Änderungen sind möglich. Markiert ist nur, was dokumentiert ist; es werden keine Annahmen getroffen, und wo wir unsicher sind, verweist das Feld auf die Herstellerdokumentation. Bei ToutWAF ist nur markiert, was in der aktuellen Version umgesetzt ist. Diese Seite ist kein Produkttest und nennt keine Leistungszahlen. Produktnamen und Marken gehören ihren Inhabern und bedeuten keine Verbindung. Bitte vor einer Entscheidung beim jeweiligen Hersteller prüfen.
Erkennungs-Benchmark
Das Projekt misst die Erkennung an seinem eigenen kleinen Korpus (109 Angriffs-Payloads in 15 Kategorien und 73 legitime Eingaben, jeweils über vier Kanäle gesendet) und führt einen Lasttest des Proxys durch. Die Zahlen und ihre Methode stehen mit ihren Grenzen in der Dokumentation.
Keine unabhängige Messung veröffentlicht| Kennzahl | Unabhängige Messung | Designziel |
|---|---|---|
| Erkennungsrate (True Positives) | noch keine | — |
| Fehlalarmrate | noch keine | — |
| Balanced Accuracy | noch keine | — |
| Zusätzliche Latenz, p99 | noch keine | < 1 ms |
| Anfragen pro Sekunde, pro Kern | noch keine | > 20 000 |
Es wurde keine unabhängige Testsuite (wie GoTestWAF) ausgeführt, und einen Vergleich mit einem anderen Produkt gibt es nicht. Die Zahlen aus dem projekteigenen Korpus stehen mit Methode und Grenzen in der Dokumentation; sie werden hier nicht wiederholt, weil sie nicht unabhängig sind. Ziele sind Designvorgaben, keine Ergebnisse. Messen Sie Ihre eigene Installation mit dem eingebauten Benchmark.
Stellen Sie noch heute einen Schild vor Ihre Anwendungen
Installieren Sie es auf Ihrem eigenen Server oder schreiben Sie uns, um über Lizenzen zu sprechen.